官方微信 手机客户端
查看: 115|回复: 0

[案例精选] 检察官带你重读哈利波特丨用吐真剂讯问,合法么?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-1-12 16:33:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录莱州论坛APP注册会员,浏览更多更全的内容,享用更多的会员功能。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
检察官带你重读哈利波特丨用吐真剂讯问,合法么?-1.jpg

来源 /检姑娘讲故事 撰文/检姐姐

场景重现

(以下内容节选自《哈利波特与火焰杯》·第27章 大脚板回来了)

斯内普的眼睛闪了闪。他把一只手伸进他的黑袍子里面。一时间,哈利还以为斯内普要抽出魔杖,给他念咒呢——接着他看见斯内普掏出一只小小的水晶瓶,里面是一种清澈透明的药剂。哈利仔细地望着。

“你知道这是什么吗,波特?”斯内普说,那双眼睛里又闪着来意的光芒。

“不知道。”哈利说,这次他说的完全是实话。

“这是吐真剂——一种教你说实话的药剂,效果奇强,只要三滴,就能使你透露出内心深处的秘密,让全体同学洗耳恭听。”斯内普恶狠狠地说,“当然,对这种药剂的使用,魔法部有十分严格的规定加以控制。但是你必须格外留神,不然我就会失手,”——他微微摇晃着水晶瓶——“倒在你晚餐的南瓜汁里。然后,波特……然后我们就会弄清你究竟去没去过我的办公室了。”

检察官带你重读哈利波特丨用吐真剂讯问,合法么?-2.jpg

(以下内容节选自《哈利波特与凤凰社》·第32章 从火中归来)

“你想见我,校长?”斯内普说。他带着冷淡的表情,扫了一眼每一位正在挣扎的学生。

“啊,斯内普教授,”乌姆里奇说着,满面笑容地站了起来,“是的,我想再要一瓶吐真剂,越快越好,拜托了。”

“上一次你拿走了我最后一瓶审问波特,”他说,一边透过油腻腻的、窗帘似的黑头发冷冷地打量着她,“想必你没全用完吧?我告诉过你,三滴就足够了。”

检察官带你重读哈利波特丨用吐真剂讯问,合法么?-3.jpg

(以下内容节选自《哈利波特与混血王子》·第17章混沌的记忆)

“于是魔法部找到莫芬,都没用怎么审问,没有吐真剂或摄神取念,他当即供认不讳,提供了只有凶手才知道的细节,并说他为杀了那些麻瓜而自豪,说他多年来一直在等着这个机会。他交出的魔杖立刻被证明是杀害里德尔一家的凶器。他没有抵抗,乖乖地被带进了阿兹卡班。惟一令他不安的是他父亲的戒指不见了。‘他会杀了我的。’他反复对逮捕他的人说,‘我丢了他的戒指,他会杀了我的。’那似乎是他接下来所有的话。他在阿兹卡班度过了余生,哀悼着马沃罗最后一件传家宝的丢失,最后被葬在监狱旁边,与其他那些死在狱中的可怜人葬在了一起。”

法律问题分析

在魔法世界里,存在着一些作用令人惊叹的魔法药水,如变形药水、迷情剂、福灵剂、吐真剂,他们有的能改变人的容貌,以假乱真,有的能改变人的心智,让人不由自主的陷入深深的爱恋无法自拔,有的能改变人的运气,让人达到自己想要达到的目标。

各种各样的魔药的发明,也许是偶然,也许似乎为了特定的目标,但是一旦魔药被发明,被其强大的功能所吸引的则是各式各样的人类所怀揣着的不同居心。

在哈利波特一书中,反面角色乌姆里奇就是魔药吐真剂的忠实拥护者,在她在霍格沃兹学校当家期间,为了获取她想要的情报,她甚至多次给学生服用吐真剂。

检察官带你重读哈利波特丨用吐真剂讯问,合法么?-4.jpg

对未成年人使用吐真剂,不论乌姆里奇出于什么样的目的,这样的行为都不能被肯定,斯内普先生在第一次拿出吐真剂的时候,就说过“对这种药剂的使用,魔法部有十分严格的规定加以控制”。显然对学生使用吐真剂,是乌姆里奇是在霍格沃兹陷入混乱期间,滥用自己手中权力的违法行为。但是值得注意的是,在书中同时提到,吐真剂在某些情形下却是可以合法使用的。如在魔法部审讯涉嫌犯罪的巫师时,就可以使用吐真剂。

那么在真实世界的审讯过程中,这样的行为存在吗?

要回答上面这个问题,先要明确一个前提,现实生活中存在“吐真剂”吗?

答案是:不存在和书中一模一样的药剂,但是存在类似的药剂。

如1938年化学家艾伯特霍夫曼(Albert Hofmann)在瑞士山德士(Sandoz)公司的实验室里偶然合成了的一种化学物质LSD(全称Lysergic Acid Diethylamide,麦角酸二乙酰胺),后在一次实验中,LSD被发现具有致幻作用。

于是,当LSD于1949年进入了美国的学术界之后,很快就引起了CIA的兴趣。这种神秘的小分子无色无嗅无味,药性强烈,微克级的LSD即可产生极大的效果。初步试验证明LSD能让人放松警惕性,在辅助审讯方面很有前途。根据一份绝密报告显示,CIA曾经给一名美军高阶官员服用LSD,结果他供出了军方的一个顶级秘密。

但这一举措无异于打开了“潘多拉魔盒”,因为该类药物的作用原理是将人的主观意识用药物压抑,从而使得防御心理降低,从而更容易“打开话匣子”。但是它们的效果并不可靠。实际使用中,吐真剂能够让人说很多话,但并不是只说真话,而是混杂着假话、胡话一起。同时该类药物具有强烈的致幻作用,在对人体神经官能造成损害的同时,还容易因幻觉产生难以预测的严重后果。

到了50年代后期,许多美国科学家却宣布:类似LSD之流吐真药没效果。大多数法院也裁定,凡使用吐真药获得口供者,法庭不予受理。

所以,随着科学发展,人们对于类似LSD药物的作用日益明晰,世界范围内逐步禁止了该类药物在司法审讯中的使用。

而在我国,对受审人员使用药物获得口供一直是被禁止的。

2012年12月24日最高人民法院对外公布了《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》,其中第九十五条规定,使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人违背意愿供述的,应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。其中提到的“其他使被告人在精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法”,就包括给被告人服用药物。因此通过给被告人服用药物获得口供,属于刑讯逼供行为,所获得的口供即使真实,也属于无效证据,依法应当被排除,不能作为定案证据使用。

结语

也许有人认为,刑事犯罪行为危害社会,侵犯了合法权益,对涉嫌犯罪的人使用一点“特殊”的手段破案并不过分。但是,刑事诉讼的目的不仅仅是打击犯罪,它还有一个重要的目的,就是保护人权,而这个人权,当然包括涉嫌犯罪人的人权。

即使真有那么一种药剂,能完全不损害人的身体健康,服用后也能让人老老实实的全部和盘托出,也不应当鼓励将其用在讯问之中,毕竟是否自愿交代,也是衡量犯罪嫌疑人主观恶性,最后决定其定罪量刑幅度的关键因素,而司法人员也应将侦查重点放在客观证据的获取和收集中。

用证据说话,而不是吐真剂。

注:

1:案例分析系建立在JK·罗琳女士所写的哈利波特系列小说设定的情景下。为便于学习分析,不考虑案件的发生时间、地点及相关管辖、时效、溯及力等问题。且所有法律分析均系建立在我国现行有效的最新的法律、司法解释等规定的基础之上。

2:文中的倾向性意见系个人观点,仅供参考,欢迎留言互动探讨。

检察官带你重读哈利波特丨用吐真剂讯问,合法么?-5.jpg

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表